Elue du 17ème

Si Madame Trierweiler est, comme la désignent rapidement les médias, la première dame de France, alors les Français, dans un souci de transparence et de moralisation de la vie politique, doivent être informés de sa vraie situation patrimoniale.

Wikipedia précise de façon laconique que le grand père de Valérie Massonneau, divorcée Trierweiler, était banquier, propriétaire de la Banque angevine Massonneau et Cie, vendue en 1950 au Crédit de l’Ouest.

« Jusqu’à ce que Ouest-France parle de la banque, j’avais toujours cru qu’il s’agissait d’une légende familiale ! » déclarait-elle à Ouest France il y a une semaine.

Vraiment ?

Un lecteur de Dreuz nous a apporté les précisions suivantes, dans un commentaire, précisions qui commencent à être reprises en boucle sur internet, avant même confirmation. Nous avons pensé, n’ayant pas de moyens d’investigations, que leur publication par Dreuz trouverait écho parmi nos lecteurs, qui pourront soit, confirmer, et apporter des détails, soit, au contraire, démentir, ce que nous nous empresserons bien entendu de faire afin de faire taire la rumeur naissante, puisqu’elle est partie de Dreuz.info :

La famille Massonneau a vendu sa banque au Crédit de l’Ouest, mais elle devint actionnaire à hauteur de 11% du Crédit de l’Ouest.

En 1957, fusion du Crédit Nantais (créé en 1912) et du Crédit de l’Ouest d’Angers (créé en 1913), puis fusion en décembre 2006 du Crédit Industriel de l’Ouest (CIO) et de la Banque régionale de l’Ouest (BRO). C’est maintenant le Crédit industriel et commercial Ouest (CIC Ouest).

Aujourd’hui les enfants (ils sont six) Massonneau sont actionnaires au Crédit industriel et Commercial, et ont différentes actions dans différents groupe faisant partis du CIC.

Les revenus annuels de la journaliste sont estimés à plus de 3 millions annuel.

Mais le meilleur est à venir, Madame Trierweiler possède des actions de la chaine Direct8 qui appartient au Groupe Bolloré, où elle présente des émissions, ainsi que différentes actions dans ce même groupe.

On se souvient que le 20 octobre 2011, elle porte plainte contre X pour « collecte et traitement illicite de données personnelles » auprès du parquet de Paris, suite à la parution, le 4 octobre, d’un article de L’Express affirmant que, au début 2011, elle aurait fait l’objet d’une enquête sur son passé et son entourage de la part d’une section de la Direction du Renseignement de la préfecture de police de Paris.

Chargée par le parquet de Paris de mener des investigations, l’Inspection générale de la police nationale met en évidence que la fiche de Valérie Trierweiler est soi-disant fausse mais clôt le dossier, sans chercher l’auteur du délit.

Et pour cause, Mr Vincent Bolloré serait intervenu en personne auprès de Nicolas Sarkozy pour refermer le dossier.

Explication : la famille Massonneau fut le banquier et l’ami d’un industriel breton nommé… Michel Bolloré (1922-1997) père de Vincent Bolloré.

Madame Massonneau serait-elle aussi pauvre que Madame Sinclair ?

Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

Les Français ont choisi.

François Hollande est devenu dimanche soir le deuxième président socialiste de la Ve République.

Désormais, il est donc le président de la France et prendra ses fonctions le mardi 15 mai.

L'histoire retiendra le quinquennat de Nicolas Sarkozy qui, a affronté les pires crises économique et financière de ces cinquante dernières années.

Un grand merci car il a engagé des réformes capitales concernant l'université, la recherche, la justice, les retraites, la réduction des dépenses publiques, l'extension des droits des citoyens…

Il aura aussi tenu fièrement la place de la France à l'international et joué un rôle décisif dans le sauvetage de l'Europe et de l'euro.

Ne l'oublions pas ! .

20 artistes et intellectuels dénoncent les "outrances" des médias.

Une vingtaine d'artistes et d'intellectuels, dont Gérard Depardieu, Charles Aznavour ou Jean d'Ormesson, ont appelé aujourd'hui à voter le 6 mai pour Nicolas Sarkozy au nom de la "vérité" en dénonçant les "outrances" des médias qui en ont fait un "ennemi à abattre". Dans cette tribune, ces personnalités déplorent les critiques qui ont récemment visé leur champion, notamment dans L'Humanité qui l'a comparé à Pétain, en jugeant qu'elles désignaient "à la vindicte, non plus un adversaire politique à défaire, mais un ennemi à abattre".

"La volonté de diviser qu'on lui prête est en réalité commandée par le refus d'un immobilisme dont la France, dans les circonstances actuelles, ne se remettrait pas. Sa façon de bousculer les habitudes est dictée par l'urgence même de la situation que le pays doit affronter", plaident-elles. "Et quant à son inculture prétendue, elle dissimule une grande curiosité pour tout ce qui a trait à la création et au patrimoine", poursuivent ces écrivains, cinéastes, éditeurs ou acteurs en rappelant qu'il a été "le seul dirigeant occidental à accroître de plus d'un cinquième les moyens du ministère de la Culture" malgré la crise.

"Si l'on veut le rassemblement, si l'on veut la justice, il faut commencer par dire la vérité. La vérité sur l'état de nos comptes publics. La vérité sur l'immigration. La vérité sur la situation du monde et l'avenir de l'Europe. La vérité sur la nécessaire poursuite des réformes, si nous voulons sauver l'essentiel de ce qui nous fonde comme nation", ajoutent-ils. "Cette vérité, aujourd'hui, dérange: c'est la cause profonde de l'antisarkozysme. Mais cette vérité est aussi incontournable: c'est la raison pour laquelle nous appelons dimanche prochain à voter Nicolas Sarkozy", conclut le texte publié sur le site internet du candidat de l'UMP.

Parmi ses signataires figurent Charles Aznavour, Gérard Depardieu, Claude Lelouch, les éditeurs Bernard Fixot et Valérie-Anne Giscard d'Estaing, le comédien Stéphane Freiss, les producteurs Thomas Langmann et Alain Terzian, l'historien Emmanuel Le Roy Ladurie, les écrivains Jean d'Ormesson et Denis Tillinac ou le "sociologue Michel Maffesoli.

Source : le Figaro

Le "déconomètre" de François Bayrou

Le 27 février 2012, François Hollande annonce à la surprise générale que, s'il est élu, il instaurera une tranche d'imposition à 75 % pour les revenus dépassant le million d'euros.

La mesure est immédiatement critiquée par ses adversaires et jugée "confiscatoire".

Sur BFM-TV, le lendemain, François Bayrou est le plus expéditif :

"Je crois que c'est Audiard, qui avait une phrase un peu rude : le décononomètre fonctionne à plein tube".

S'ils veulent revivre les grandes erreurs de 1981 et leurs conséquences désastreuses sur l'état du pays, n'hésitez pas : votez Hollande ou votez blanc.

Souvenez vous quand même que c'est à cette époque que la France a commencé à vivre au dessus de ses moyens en créant une nouvelle règle : créer du déficit budgétaire financé par de la dette !

Bravo aux socialistes qui, chaque fois qu' ils sont au pouvoir, inventent une recette miracle aux effets dévastateurs.

La dernière en date : les 35h et la perte de compétitivité des entreprises qui a abouti à des délocalisations massives.

Voulez-vous préserver la France ? Cela mérite d'y réfléchir à deux fois dans l'isoloir.

Vous avez 4 possibilités : s'abstenir, voter blanc ou voter pour un des 2 candidats restants.

Mais, quel est à votre avis le plus important ? Votez pour La France forte et par conséquent Nicolas Sarkozy !

Le Président de la République candidat qui s’est dit « déterminé »dans cette campagne pour la victoire a déploré la dérobade persistante du candidat socialiste pour débattre avec lui devant les Français alors même qu’ « une campagne est une épreuve de vérité sur lesprojets et sur les personnalités ».

Tout au long de cette interview de 43 minutes, Nicolas Sarkozy a pu détailler ses positions sur la présomption de légitime défense pour les policiers, l’encadrement des loyers (proposé par le candidat socialiste) – « une stratégie déjà utilisée qui a conduit à la plus grave crise de pénurie des logements jamais connue dans notre pays »-, son refus de détruire la filière nucléaire française, la rétentionde sureté contre les récidivistes dangereux mais également le droit à la formation pour tous qu’il souhaite mettre en place.

Le chef de l’Etat est, en outre, revenu sur l’impératif absolu de réduction de la dette et le retour à l’équilibre des comptes publics, qui sera avec lui une réalité en 2016, si les Français lui accordent leur confiance. « Vous pensez qu’on va trouver de la croissance en continuant à dépenser sans compter ? » a-t-il interrogé en réponse à la volonté du candidat socialiste de multiplier les dépenses et les engagements non financés… « Pour reprendre la maitrise de notre destin, il faut rembourser nos dettes parce que je ne veux pas pour  mon pays la situation de l’Espagne, de la Grèce ! » a-t-il affirmé.

Il a, par ailleurs, réaffirmé sa volonté d’établir la réciprocité dans les échanges commerciaux européens afin que l’Europe n’accepte pas de produits venant de pays qui ne respectent aucune des règles que nous imposons nous à nos agriculteurs et à nos entrepreneurs. Et si, d’ici un an, l’Europe a refusé d’avancer et d’instaurer cette règle, alors la France l’appliquera seule à ses propres marchés publics pour préserver ses entreprises et ses producteurs. « On ne peut plus être le continent le plus ouvert au monde à la concurrence et en plus dire merci » a-t-il conclu.

Il a, enfin, soulevé la déconcertante incohérence du candidat socialiste qui clame chaque jour son refus du cumul des mandats tout en étant lui-même député et président du conseil général de la Corrèze! C’est là une bien curieuse idée de l’exemplarité en politique ou même de la cohérence et donc de la crédibilité. « Je ne lui reproche pas ses positions, je lui reproche son incohérence » a-t-il affirmé, tout en soulignant qu’il estimait préférable que les parlementaires qui font la loi aient « les pieds sur le terrain ».

Le Président de la République-candidat a salué la participation massive des Français au premier tour de l’élection présidentielle en soulignant le choix historique qu’il s’agit aujourd’hui de faire.

Nicolas Sarkozy a réaffirmé sa détermination à porter une réforme de l’Europe sur le respect des frontières d’une part, afin qu’elle ne soit plus une Europe passoire, et sur la politique commerciale en vigueur d’autre part, pour défendre nos entreprises et nos emplois. Ce sont tous les travailleurs que Nicolas Sarkozy entend défendre par cette réforme, en refusant une Europe « qui impose à nos agriculteurs des règles pour produire et pour élever et accepte en même temps des produits venant de pays qui ne respectent aucune des règles que l’on impose à nos producteurs, à nos agriculteurs, à nos entrepreneurs ! »
Le Chef de l’Etat s’est, en outre, exprimé sur sa conviction que la France doit avoir une immigration maîtrisée, divisée de moitié sur les 5 prochaines années pour qu’elle reste compatible avec notre système d’intégration et avec la situation de notre économie. Il a ajouté que chaque étranger accepté en France devrait désormais passer un examen avant même son arrivée en France sur la langue française et les valeurs de la République et a réitéré son refus du droit de vote des étrangers face au risque communautariste.

Nicolas Sarkozy a, par ailleurs, une nouvelle fois, défendu le pouvoir d’achat des Français qu’il a su protéger dans la crise : contrairement à nombre de pays européens, les retraites en France, les allocations chômage et les bourses étudiantes n’ont pas diminué d’un centime, alors même que le Chef de l’Etat portait un gigantesque plan pour préserver l’épargne des Français à l’intérieur des banques.

C’est donc une condamnation sans appel que fait aujourd’hui Nicolas Sarkozy du projet du candidat socialiste qui promet, contre tout réalisme et bon sens, 60 000 fonctionnaires de plus employés à vie, la fin du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux ou encore le retour sur la réforme des retraites : « Les fonctionnaires font très bien leur travail, mais est-ce que vous croyez qu’en France on peut continuer à dépenser chaque année un peu plus ? Alors que nous avons 1700 milliards de dettes ? Est-ce qu’on peut le faire ? Ça se traduira par une explosion des impôts parce que si on ne maîtrise pas les dépenses, il faut bien que quelqu'un paye ! ».
 
C’est un nouveau modèle français de croissance que veut instaurer Nicolas Sarkozy, « fondé sur un droit à la formation professionnelle pour chacun, le renforcement de l’investissement et de l’innovation, une modification de l’organisation de notre école pour que chaque enfant ne passe au collège sans savoir lire, écrire, compter ». « Et dans ce nouveau monde, on ne peut pas multiplier les dépenses publiques, dévaloriser le travail et ne faire preuve d’aucune autorité».

Ce qui compte, selon Nicolas Sarkozy, c’est l’avenir du pays : où voulons-nous aller, nous, les Français ? Quel modèle voulons-nous pour la France ?

Le 2e tour, c’est différent. Et heureusement. Il est temps que nous confrontons un vrai projet contre l’aventure.

Depuis plusieurs semaines, Nicolas Sarkozy affronte seul 9 autres candidats.

L’égalité des temps de parole : 10% pour Sarkozy et 90% pour les antisarkozystes de tous cotés.

Maintenant, c'est l'heure du face à face, cela sera autre chose.

Y aura-t-il trois débats ?

La nature des enjeux le mérite et l’esquiver serait reconnaître que l’on a rien à dire !

Nous ne sommes plus en 1981 avec la revanche d’un camp sur un autre. Nous somms dans une crise majeure.

Français, réveillez vous !

Sous prétexte d’antisarkozystes, vous voulez confier la France à un homme qui fait la promesse hallucinante de penser réduire la dette tout en augmentant les dépenses.

Gérez vous votre budget familial de la sorte ? Que veut-il, M. Hollande ? Simplement le pouvoir. Il appelle cela le changement. Pour lui, peut être, puisqu’il ne le connaît pas.

Et pour vous, électeurs de gauche, n’oubliez pas vos déceptions de 1981. Cela sera même pire …

Il y a une différence entre vouloir et pouvoir être Président.

Les instituts de sondages se sont trompés sur le score du FN, celui du Front de gauche et sur le taux d’abstention. Cela fait beaucoup...

Alors, gardez espoir quand ils annoncent aujourd’hui des 54 ou 53 pour Hollande !

Le fils de Valérie Trierweiler a été arrêté par les forces de police pour avoir consommé de la drogue sur la voie publique. L’info, révélée par Staragora, n’a été reprise par aucun journaliste français. Deux poids deux mesures ? Cette affaire soulève aussi l’ambiguïté des liens entre la gauche française et la consommation de drogue.

C’est à la sortie de son luxueux lycée (Claude Bernard, l’un des plus réputés de la capitale) du 16e arrondissement de Paris (François Hollande n’aime pas les riches, mais il se met en couple avec une sacrée bourgeoise !) que le fils de Valérie Trierweiler, s’est fait attraper par des policiers en train de fumer de la drogue. 

Quand on voit les déclarations et propositions irresponsables de la gauche française quant à la consommation de drogues censées être « douces », on imagine que le beau papa du jeune homme, François Hollande, aura surement trouvé le comportement de l’ado cool et branché. Démagogie à tous les niveaux ? 

Si Hollande est encore flou sur ce sujet (comme sur tant d’autres…), le progressisme socialiste considère la dépénalisation des drogues dites douces comme une belle évolution. Les Verts en veulent Mélenchon aussi, le PS cédera. 

Valérie Trierweiler, une caricature de grosse bourgeoise post soixante-huitarde qui sacrifie l’éducation de son enfant à l’ascension de sa carrière ? Au point de se mettre en couple avec un présidentiable ? Du coup, le jeune, paumé, fume des pétards devant son lycée, comme un appel au secours. On voit bien que la question des valeurs se pose plus que jamais. Dans leur vie privée comme dans leurs propositions politiques, les socialistes prouvent quotidiennement (DSK…) leur nihilisme et leur rejet de toute « valeur », notion fasciste et liberticide. > Interdisez d’interdire, jouissez sans entrave, mais ne vous étonnez pas de retrouver vos enfants drogués au poste de police. 

Au delà de la question des valeurs, c’est surtout celle du traitement médiatique qui interpelle ici. L’affaire aurait pu causer du tort à Hollande aucun journaliste ne l’a même évoquée. 

Le fils de Nicolas Sarkozy envoie une tomate sur une policière et l’ensemble des médias français relayent l’information. Une question sur le sujet est même posée au président de la république dans l’émission de Michel Denisot, le Grand Journal. 

Le beau fils du candidat socialise passe des heures au commissariat pour détention et consommation de drogue devant un établissement scolaire et rien (même sur le web, personne n’aborde le sujet). Pas un article, une dépêche ou un minimum d’information ne sort. Des médias muselés ? 

Qu’on ne vienne pas dire que Valérie Trierweiler n’est pas en campagne et que sa vie ne concerne pas la presse : elle s’est bien rendue aux funérailles officielles des soldats français assassinés par Mohamed Merah comme compagne de Hollande. Elle devrait assumer les responsabilité de son nouveau statut. Et les journalistes devraient faire leur travail consciencieusement et pas en fonction de leur admiration pour François Hollande. 

Deux poids deux mesures à ce point là, ce n’est pas du journalisme mais de la propagande !!!